PERPLEJO, POR IGNORANTE SEGURAMENTE

El asesinato del inspector de policía Eduardo Puelles, además de entristecer a cualquiera que esté alejado de la enajenación mental, deja algunos misterios incomprensibles para este bloguero, seguramente porque este bloguero ignora muchas cosas que sólo deben conocer el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba o sus superiores directos.

Evidentemente el dolor, por grande que sea, a causa de otra muerte inútil, no alcanzara jamás a ése que sufre la familia. Es evidente, asimismo, que de ese asesinato baldío, únicamente son culpables y por ello objeto de persecución por la justicia, los asesinos, quienes más tarde o más temprano acabarán en la cárcel y pasarán en ella gran parte de su vida soñando con una república soviética de leñadores. Sin embargo, a este parado con blog, se le ocurre preguntarse ¿cómo un hombre tan experto, qué ha detenido a tanto estúpido con pistola , no tiene garaje donde guardar su coche? y si lo tuviere ¿ por qué el coche no estaba guardado en el garaje y sí aparcado en la calle? No atino a responder a esas preguntas, seguramente por ignorancia supina. Tampoco entiendo, ni comprendo cómo un hombre tan experimentado, un profesional de prestigio no inspecciona su automóvil. Ruego se disculpe mi desconocimiento, fácil es comprobar que es enorme.

Me gustaría saber más cosas, por ejemplo por qué no se cambia de domicilio con una cierta frecuencia a inspector tan señalado. Eduardo Puelles, otra víctima más de unos pistoleros cochambrosos, no era un novato en el País Vasco, ni un policía recién salido de la Academia. Dada mi confesable y manifiesta ignorancia, me irrita aún más que hayan matado de nuevo,visto lo mal que le marchan las cosas a esa asociación de malhechores, que cuenta cada vez con menos apoyos. Para estos delincuentes sin escrúpulos un asesinato más es como oxígeno en vena y molesta, al menos a este escribidor le molesta, irrita, enfada e incomoda, que se les facilite, eso parece, el trabajo.

Manifiesta, este bloguero, lleno de dudas, que esta vez la sociedad ha respondido de otro modo y manera. Al menos se ha visto duelo en el Parlamento de Vitoria y eso tiene un gran valor simbólico, tanto como haber llamado “gudari” al inspector asesinado, cómo hizo su hermano. Quitarles el lenguaje a los terroristas es otra forma de vencerlos, lo que ocurrirá pese a amigos de Alfonso Sastre y demás exégetas del conflicto. No se engañe el nacionalismo democrático vasco  incluido Aralar: los componentes de la banda no pararán de matar, si el Estado con el que sueñan no es idéntico al que ellos desean; algo parecido a la Albania de Enver Hoxha, plena de libertades y desarrollo como publico y sabido es. Seguirán matando, mientras tengan donde esconderse, dinero para armas o alguien justifique sus acciones, no buscan un País Vasco libre e independiente, eso es mentira. Si por la fuerza de los votos, la Comunidad Autónoma Vasca abandonara España, estos iluminados con bomba seguirían matando electos o policías vascos. No es bueno engañarse Joseba Eguibar y seguidores de tal pensamiento.

Estremecido por asesinato tan lamentable como absurdo y lleno de dudas no desea este parado mostrar más ignorancia o mayores perplejidades, aunque la realidad da oportunidades suficientes como para abonarse al interrogante continúo:  por ejemplo ¿por qué el Tribunal Supremo que sí juzgó todo el caso Filesa, no hace lo mismo con Gurtel? Debe ser la cuestión del millón trescientos cincuenta mil dolares o que el PP y el PSOE no son iguales. Y, puestos  ¿cómo ha logrado Florentino Pérez que se olviden los éxitos del  Fútbol Club Barcelona en escasos días?. No es saludable mezclar churras con merinas, ni galgos con podencos por muy ignorante que sea uno. Lo afectados por las dudas de este último párrafo son exactamente lo contrario  que los pistoleros de baja estofa, de eso no haya duda alguna.

DE CORRUPCION Y FIDELIDADES

Los partidos conservadores o de derechas funcionan con una disciplina que recuerda a los partidos comunistas de la época de Stalin.  Mantienen a sus militantes, afiliados y simpatizantes en el primer tiempo de saludo de tal forma y manera que cualquier mal que acaece a ese grupo humano es sólo producto de la malsana imaginación de sus enemigos: los rojos.  Es sorprendente la credulidad de los votantes de todos los partidos conservadores, no hay más que echar un somero vistazo a los resultados de las elecciones al Parlamento Europeo para darse cuenta. Ya vean a uno de sus dirigentes en desnudo integral con jóvenes, demasiado jóvenes o asistan impávidos al paseo de sus dirigentes por los tribunales.

La derecha ha ententido que votar es su arma máxima y eso hacen con disciplina cuartelaria y ejemplar. Asombra que una dirigente del PSOE, su número tres y portavoz, Leire Pajín, explique el poco éxito de su partido en las euroelecciones achacándolo a la movilización del electorado de derechas. Ante tal perogrullada, no se sabe muy bien si recomendarle a Leire Pajín que ocupe su escaño en el Senado y calle o que aprenda un poquito, es decir que se asesore. No es la primera afirmación exotérica de Leire Pajín, aquella del acontecimiento planetario es de enciclopedia. En sus comparecencias ante la prensa más parece Alejandro Magno arengando a la tropa antes de la batalla de Gránico, que una dirigente política. Leire Pajín, quien lo hizo bien como secretaria de Estado de Coperación y es posible que lo haga bien de tripas para adentro del partido, es decir que la fontaneria funcione ( lo que no parece), pero como portavoz es un desastre sin paliativos. No se entiende bien la razón por la cual el PSOE no busca un portavoz que explique bien, mande mensajes lógicos y componga  la sintaxis con sujeto verbo y predicado, pero en fin ese es problema del PSOE.  En el PP se frotan las manos de gozo.

Manos frotadas, que no limpias. Huele tan mal en el PP,  que hay militantes populares que exigen dimisiones, pero el electorado fiel y devoto ha dicho en las urnas alto y claro que todo es un invento de ese malvado llamado Baltasar Garzón, que Francisco Camps tiene unos trajes divinos y que Gurtel es una maniobra desestabilizadora del maquiavélico Rubalcaba.

Estremecía ver a Mariano Rajoy adorando por delante, por detrás y de costado al presidente de la Generalitat Valenciana como si fuera una aparición divina, mientras el imputado Camps observaba, embelesado a su líder máximo, como una adolescente enamorada. Cuando los socialistas arroparon a Barrionuevo en su entrada a la cárcel, las críticas aruinaron decibelios, ahora se elogia y cantan las virtudes de los arropadores. Fidelidad se llama la figura.

Nada importa que Baltasar Garzón haya dejado el caso, nada importa que Gurtel, su trama y los trajes a medida estén camino del Tribunal Supremo el votante de derechas, crecido en el franquismo sociológico, cierra filas sin fisuras. Vamos, que  mantiene prietas las filas recias marciales.

Este es el panorama y no sólo en España. Es posible, como rezan libros, que el pensamiento de izquierda esté en crisis, es seguro que la left caviar, la misma que recoge firmas para que se condene a José Maria Aznar por la guerra de Irak no vaya a votar, por el simple juego de castigar a  José Luis Rodríguez  Zapatero. También es axiomático que el votante de izquierdas suele ser hipercrítico y eso equivale a triunfos tan evidentes de la derecha como los habidos en las elecciones al Parlamento Europeo.

Se añade a lo anterior, que los mensajes de los conservadores son claros y cortos, que pervierten el lenguaje a extremos  tan increibles como acusar de fascistas a quienes ponen en duda la honorabilidad de Camps y sus trajes ajustados. Es algo parecido al colmo, pero como dice el autor de  “No  pienses en un  elefante”, George Lakoff , hora va siendo que la izquierda cambie de paradigma  de marcos y no se limite a seguir las pautas de la derecha, respondiéndolas.

LA SUCESIÓN DE MICHELLE BACHELET

Chile celebrará en diciembre de 2009 sus primeras elecciones presidenciales sin la pavorosa y alargada sombra de Augusto Pinochet, felizmente fallecido en diciembre de 2006. A la caída de su sanguinaria tiranía, la Democracia Cristiana, partido de larga tradición de gobierno en Chile y  el Partido Socialista chileno, heredero de aquel que llevó a la presidencia de la República a Salvador Allende, junto con otros partidos minúsculos de ideologías parejas formaron una coalición electoral llamada Concertación de Partidos por la Democracia para impedir que los simpatizantes del general Pinochet se perpetuaran en el poder por la vía electoral. No es, en sentido estricto, ni una gran coalición, ni un acto contranatura,  fue una necesidad para devolver la democracia al pueblo chileno.

La Concertación ha dado sus frutos gobernando en Chile durante casi veinte años de forma continuada. Primero con dos presidentes provenientes de la democracia cristiana: Patricio Aylwin (1990-1994) Eduardo Frei Ruiz-Tagle (1994-2000) y posteriormente con dos socialitas: Ricardo Lagos (2000-2006) y la actual presidente Michelle Bachelet.

Ahora la concertación recurre de nuevo a un democristiano, que ya fue presidente, Eduardo Frei, para seguir en el gobierno y de paso salvar los muebles. Los democristianos chilenos están dentro de la mejor tradición social cristiana similar a aquella de los partidos Social Cristianos belga, holandés y alemán, aunque tras la caída del muro de Berlín los partidos cristianos europeos sean cada vez más cristianos y menos sociales.

Eduardo Frei, hijo de presidente del mismo nombre que antecedió a Salvador Allende, lo que permitiría al diario ABC titular “El tirón dinástico de la Repúblicas”, tiene como rival a Sebastián Piñera un empresario (dueño de la compañía aérea  Lan Chile entre otras) y miembro de una de las familias más poderosas de la tradicional oligarquía chilena. Piñera, multimillonario, laico, liberal y conservador, por lo tanto no muy alejado de las posiciones ideológicas de Frei. Ese es el gran problema de las elecciones de diciembre y el gran dilema del electorado chileno, cansado de veinte años de lo mismo, pero temeroso del regreso de la derecha más dura. Aunque Sebastián Piñera pertenece a Renovación Nacional  un partido moderado de derechas,  está aliado con Unión Democráta Independiente (UDI) el partido de los herederos de Pinochet. Esta agrupación se denomina Coalición por el cambio (Piñera afirma que Obama en Chile es él) o Alianza por Chile.

Evidentemente hay más candidatos, pero estos son quienes tienen posibilidades. Marco Enríquez-Ominami ha roto la disciplina de la Concertación y busca firmas para ser el tercero en discordia. Algo ya ha logrado: ha dado armas a Sebastián Piñera para afirmar lo obvio, la concertación está en vías de descomposición.

Así las cosas es casi seguro que en la primera vuelta no habrá presidente y que los chilenos decidirán en segunda vuelta en enero de 2010. En ese caso Frei contaría con el apoyo de toda la izquierda, aún así es probable que no sea suficiente para la Concertación. Las razones de esa insuficiencia tienen dos pilares: uno el hartazgo del electorado con la Concertación, lo que hará que muchos jóvenes opten por la abstención y otro es que Frei suena a pasado y Piñera a nuevo, aunque entre sus electores se hallen los fieles al tirano.

Sebastián Piñera tiene su máximo adversario en él, por su condición de empresario y por sus aliados, pero si triunfara Chile, sin duda, comenzaría una nueva era. Su símbolo más evidente sería que Piñera de deshiciera de sus aliados de la UDI , es decir la extrema derecha pinochetista y al tiempo la Concertación pasaría a la historia. En buena lógica RN y DC formarían un grupo homogéneo, dejando a los nostálgicos de la dictadura sin opciones de poder.

 A su vez el Partido Socialista chileno, más cerca en estos instantes, de los social-liberales que de los socialdemócratas, debería hacerse con la izquierda del espectro político y podría, más aún debería, pensar en proponer a su electorado natural cosas como pensiones públicas, educación igual para todos, menos mercado o terminar con el oligopolio de las grandes firmas farmacéuticas, algo que a Piñera no se le ocurrirá nunca.  En fin un poquito de socialdemocracia que no le vendría nada mal a un país tan liberal como Chile. sería el complemento perfecto para la sociedad más avanzada de la América hispana, ahora que llegan las conmemoraciones del bicentenario de la independencia.

RAFAEL CORREA O LA TENTACIÓN TOTALITARIA

Uno de los mayores errores de los líderes políticos es creerse necesarios, insustituibles e irremplazables. Existen muchos paradigmas, pero en la América que habla español hay ejemplos evidentes y manifiestos. Añádase ese mal de altura denominado mesianismo y se compondrá el retrato de algunos presidentes de repúblicas latinoamericanas. Para  dar mayor vigor a su idea del mundo cambian hasta los nombres de las naciones que dirigen.

Hugo Chávez y Evo Morales son las cabezas visibles de esa legión de mutadores del planeta, pero tienen imitadores, como el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega o el presidente del Ecuador, Rafael Correa quienes resultan una mala copia o un error en la clonación. En principio debe alabarse su interés y esfuerzo por repartir la riqueza, acabar con la injusticias, evitar que unos pocos oligarcas podridos de dinero tomen todas y cada una de las decisiones de una nación al margen de los intereses de la mayoría o despreciando la opinión de esa mayoría. Bien está y es digno de encomio que exista una mayor equidad, pero malo es caminar a golpe de decreto hacia la creación de una nueva oligarquía o a suspender derechos que son o deberían ser de inalterables.

Rafael Correa, tras su indudable gran triunfo en la reelección salvo en su tierra natal Guayaquil, donde no le quieren, ha decidido caminar a pie firme por el sendero, malo, de la tentación totalitaria. No duda en amenazar con cierre y cerrar a todo medio de comunicación que no participe de sus ideas, no ya que se atreva a criticarlas. Y eso no es bueno. Cierto y verdad que esos medios defienden los intereses conservadores más bastardos y cerrados de los sociedad ecuatoriana, cierto que no desean otra cosa que mantener prebendas, guardar sus privilegios como oro en paño y por ello atacan las medidas de Rafael Correa, no obstante no se combate al adversario político limitando sus libertad de expresión. Se le combate con la palabra, exponiendo ideas, proclamando las virtudes del nuevo modelo y explicándolo. Es, en opinión de este bloguero, hábito de cierta izquierda caminar hacia el estado totalitario estalinista por la vía de recortes en la libertad de expresión.

Un licenciado el Lovaina, Universidad católica de primera magnitud, como es Rafael Correa no puede seguir tan miméticamente a un coronel como Chávez que ve el mundo como si fuera un gran cuartel y con emitir la voz de orden, ésta se cumple y no se discute. La democracia es controversia y palabra y Correa debería, más que el presidente venezolano, saberlo.

La deriva totalitaria del presidente ecuatoriano no marcha únicamente en dirección cierre de medios, es más profunda y grave. Sobre la base, manifestada en un eslogan, de que la revolución está en marcha y sólo la vale la excelencia se controla al ciudadano como si Ecuador fuera un estado policial, donde el visitante es, sobre todo si viene de Europa o Estados Unidos, sospechoso de ser traficante de drogas. Es bueno luchar contra la corrupción, es digno de alabanza terminar con la mordida de los funcionarios públicos, pero no se es culpable mientras no se demuestre lo contrario.

Cierto es que las contradicciones son al hombre como el pensar, pero Correa las supera. Citaré esa que consiste en defender la naturaleza, pero permite que se arranquen las aletas a los tiburones. La historia indica que Rafael Correa y su revolución si continúan su deriva totalitaria, acabaran dando paso a una reacción excesiva de la oligarquía que pretenden combatir.