RAFAEL NADAL, LA MUESTRA

Terminada, por tanto pasada aunque no olvidada, la vigésima nona olimpiada de la era moderna y comenzados los días de la trigésima, que alcanzará su cenit en los Juegos Olímpico de Londres en 2012, se alza la hora del análisis, el resumen, las siempre odiosas comparaciones y la exaltación a los altares de los nuevos dioses crecidos al olor del húmedo Pekín.

Escrita ha quedado la opinión subjetiva de este parado con blog * en lo referente a aquellos que no representaron el pabellón de España. Toca, pues, proclamar al icono hispano por excelencia, la mayor, y quizá mejor, proyección de España a través de un deportista. Esta vez, aun llevado por el subjetivismo y la parcialidad, el escribano de esta bitácora, no hace más que sumarse al clamor que señala a Rafael Nadal como el modelo, el emblema. Incluso se le une al dúo formado por Phelps y Bolt.

Suena bien dentro del trío.  Es el único europeo que alcanza tal gloria, porque si, a los tres aludidos, se unen otros como Bryant, Messi y Bekele, pues Europa queda fuera de foco, aunque, dicho sea de pasada, sumadas las medallas obtenidas por los deportistas, que representaron en Pekín a los 27 estados miembros de la Unión Europea, China no sería la primera en el medallero ( Tan mal anda la Unión que los tiempos de Jacques Delors han fenecido hasta para esto. En su época se publicaba, en los diarios de los países miembros, la suma de medallas comunitarias. Era una manera de proclamar Europa. Ahora como no se sabe donde está, Europa claro, pues ni anuncio de medallero, ni nada, tras unos JJOO).

Rafael Nadal, quien asegura que ha disfrutado en los Juego de Pekín, compartiendo Villa Olímpica, es algo más que un maravilloso tenista, es un deportista como la copa de un pino y un ser humano formidable, capaz de compartir su alegría en la fabulosa inauguración de los JJOO. Si las recompensas que sirven de reconocimiento concedidas por instituciones varias están para concederse, Rafael Nadal se presenta como merecedor exclusivo al Premio Príncipe de Asturias de Deporte de este año. Es premio, este del deporte, entre los “príncipes de asturias”, de los más desacreditado por no decir el más, sólo el hecho de que Sito Pons lo posea y no Ángel Nieto dice poco a favor de los casi habituales miembros del jurado. Concederlo a Rafael Nadal prestigiara al Premio, honrará al jurado y consagrará a Nadal, aunque sea tan joven y tenga años por delante para conseguir más galardones.

Además de número uno del tenis, este joven de Manacor es un modelo, un luchador, un inconformista, un ganador y un trabajador. No es él único que puede merecerlo, el ciclismo español tiene acreditada valía y Leire Olaberría, Llaneras y Sánchez son sólo muestras, pero Rafael Nadal se alza indiscutible, o tal parece.

 * Véase A PROPÓSITO DE PHELPS

PUES NO : LA HISTORIA NO TUVO FIN

Caído, felizmente, el muro que dividía la ciudad de Berlín, hubo anticomunistas esclarecidos que cantaron el fin de la historia. Quedaba proclamada la United States’ Peace (aquí y ahora no se acepta paz americana, América es algo más, mucho más que Estado Unidos y el norte de América empieza en el ecuador) Se entraba, en 1989, en el período del máximo poder en solitario, también denominado unilateralismo. El capitalismo –como más tarde se ha comprobado- en su peor versión: la anglosajona quedaba proclamado vencedor. Los conceptos izquierda y derecha eran cosa del pasado. Arcadia por fin aparecía en nuestras vidas. Había algunas imperfecciones, pero corregibles.

Unos talibanes, creados para derrotar al comunismo, daban mucho la lata en Afganistán, más de la prevista y permisible. En Argelia se alentaba golpe de estado para impedir que un hombre un voto diera la victoria a islamistas radicales y quedaba, claro, el terrorismo, pero a cambio se acabo la guerra fría. El hambre en África es preocupación de Organismo No Gubernamentales, los estados no hacen mucho caso de ese continente hambriento.

Un día el terrorismo derribó dos torres y destrozó parte del fundamento del proclamado impar Imperio: el edificio del Pentágono sede del poder bélico por excelencia. Se halló enemigo común, aunque disperso e incluso indefinible, hasta el punto que se confundieron en uno solo los terrorismos, cayendo en error básico.

Puestos a confundir se confundió Chechenia con Irlanda del Norte y no, no es lo mismo. La confusión permitió a Rusia, lugar donde se ubican los chechenos, destrozar el territorio. Rusia agónica, tras el fin de la URSS, aprovechó para crecer y casi veinte años después de la caída del muro, la gran Rusia ha vuelto a decir: aquí estoy. Lo ha dicho muy alto y muy claro, otra cosa es que desde el eurocentrismo, el ombligismo, el occidentalismo rancio y el pensamiento conservador no se quiera escuchar. Rusia advirtió que no le gustaba la independencia del Kosovo, como no le gusta a España ni a ningún policía europeo, pero no se hizo caso a la advertencia. La Francia de la “grandeur”, la Gran Bretaña del Imperio naval, la Alemania reunificada hicieron oídos sordos. La potencia única reconoció súbito el nuevo estado balcánico y como papagayos siguieron muchos países del viejo continente más, mucho más, proestadounidenes que europeos.

Rusia se cobra la sordera. Anuncia su vuelta como gran potencia a lo grande. Da la impresión que habrá que escucharla, cuando menos. El jefe del estado de Georgia le ha brindado la ocasión a Rusia de exponer su pujanza . Desde occidente se condena. Protesta baladí, Rusia no volverá hacia atrás. El grupo de antiguos miembros del KGB que dirige Rusia no retrocederá y sin embargo Estados Unidos y la Unión Europea tendrán que recular, para no hacer mucho el ridículo. Se buscarán formas, para eso cobran los diplomáticos. Amenazar con el boicoteo de los Juegos Olímpicos de invierno, que tendrán lugar en el Mar Negro ruso en 2010, parece incongruencia sublime. Y los europeos del norte pasarían mucho frío sin gas ruso.

El camino a seguir pasa por el multilateralismo, la reforma de Naciones Unidas, la vuelta a una Europa unida, el final de aventuras imperiales como Irak y pensar que el arquetipo judeo-cristiano-otanístico no es el único. Hay otros, aunque sí sea justo reconocer que no mejores. Habrá que convivir con los otros, no imponer. Convencer que la libertad, el respeto es más recomendable que la receta única y la creencia en poseer la verdad. Así se solucionarán los problemas. Rusia lo sabe, Rusia no está sola y ese factor tampoco es bueno olvidarlo.

Regresamos a la historia. El Imperio romano inició su declive con el bajo imperio y mucho de bajo imperio tienen los Estados Unidos de Bush, cuando gastan más en armas que en mantequilla.

 

DEPORTES DE EQUIPO

Acabados los Juegos Olímpicos, cerrados los ruidos y metido en el recuerdo de lo inolvidable lo visto en Pekín, se vislumbra a primera vista un triunfo claro de España en los llamados deportes de equipo y un fracaso – que bien pudiera escribirse con “k” dada su magnitud – en los deportes individuales. Claro que siempre quedará Nadal, pero ese es otro cantar, que merece atención mayor y análisis más concreto. Nadal, al margen, verdad incuestionable es que el rídiculo en atletismo es mayor y casi indéntico en natación, aunque en este deporte, como el fracaso es un hábito, se perciba más el cataclismo en atletismo. Quede sin calificar la agresión verbal de un fracasado atleta a micrófono abierto, porque no merece mayor atención el presunto ochocientista.

España, se escribía en los años de la dictadura y principios de la democracia, era país de geniose individualides, donde no era posible el trabajo en equipo. Llega Pekín y se apunta al éxito en equipo. Sentado quedaba en Viena el precedente con el campoenato de Europa de fútbol, pero en Pekín: Vela, oro y plata. Piragüismo, oro en k2. Baloncesto, plata;  Hockey Hierba, plata, Balonmano bronce. Añadase:  Waterpolo, quinto puesto, las chicas de baloncesto, también la plata de ciclismo en pista en dobles femenino tenis, más las platas en natación sincronizada y ¿por qué no? el oro de Samuel Sánchez en ciclismo también fue un triunfo de equipo.

El deporte, que tantas pasiones levanta y tantas audiencias de televisón consolida, indica que algo le ha cambiado a España, en los úlimos tiempos, para bien. Ha aumentado la solidaridad, la capidad de sacrificio, la voluntada de ganar, la busqueda de la mejora y el sentimiento de poder, de tener la capacidad de ser grande. Si en Pekín no hubieran fallado los individuos en Judo, en takewndo, en natación y sobre todo en atletismo (salvo Marta Domínguez), los pronosticadores de medallas habrían hecho pleno y estos habrían sido los más grandes JJOO de nuestra historia. No ha sido así, pero ha primado el equipo, el conjunto, el grupo, ceder el protagonismo al otro, se llamara éste Gasol, Mengual, Barrufet, Amat o Sánchez.

Es una generación que cree en la comunidad y eso es un paradigma serio y mayor. Importante, muy importante, por lo que tiene de nuevo. En aquellos tiempos del ayer oscuro de la dictadura, pasado, pero que no es bueno olvidar, en unos JJOO sólo un deporte salvaba la cara, el Hockey Hierba medalla de bronce en Roma 1960, única medalla, ahora están ahí de nuevo, son el único símbolo de continuidad, pero merecen estar, porque en minoria, lejos del ruido de las primeras páginas son un gran ejemplo. Tarrasa y los egarenses merecen el elogio de todos, por estar en Roma y en Pekín. (Estuvieron en Moscú, pero hubo boicoteo) A lo mejor son el prototipo de la burguesía ilustrada y emprendedora.

A PROPÓSITO DE PHELPS

 

Es necesario advertir, para evitar engaños,  que, este parado devenido escribano en red, es apasionado seguidor del atletismo. Se indica, desde el primer fonema, que poca objetividad habrá en los párrafos venideros.

No se le pasa por la mente, al autor de esta bitácora, criticar, menospreciar o minusvalorar lo realizado, en el llamado Cubo de Pekín, por Michael Phelps, sería disparate superlativo. Ocho medallas de oro otorgan al joven de Baltimore un lugar junto a Zeus en el Olimpo. No hay duda alguna. No obstante la natación no es deporte que reviente las manos por aplaudir, ni obtenga para sus héroes la gloria que otorgan otras disciplinas deportivas. Pasarse horas en el agua, para huir de casa y ahorrarse los gritos de papá a mamá o viceversa, tiene su mérito. Aun nacido en las cercanías de Washington (mientras no se desmienta es la capital del Imperio) con lo que eso supone de tener piscina cerca con agua adecuada, entrenadores capacitados y médicos idóneos, el éxito de Phelps es incuestionable, pero no será el verdadero dios del estadio, el auténtico icono de estos Juegos, magníficos Juegos, de la Vigésima Nona Olimpiada de la Era Moderna. Ese lugar lo ocupará, lo ocupa ya, Usain Bolt de Jamaica, Caribe, pobreza. Ganar las dos pruebas de velocidad y batir, al proclamarse campeón olímpico, los records del mundo de 100 y 200 metros es proeza suprema. [Sólo estos siete grandes atletas lo habían logrado los dos oros antes de Bolt, recuérdese: Craig  (E.E.U.U.) en ESTOCOLMO 1912. Williams (Canadá) en AMSTERDAM 1928. Tolan (E.E.U.U.) en Los Ángeles 1932. Jesse Owens (el grande)  en BERLÍN 1936. Morrow  (E.E.U.U.) en MELBOURNE 1956. Borzov (U.R.S.S.) en MUNICH 1972 y Lewis en LOS ANGELES  1984]. Añadase que junto con sus compañeros jamaicanos Usasin Bolt es también, medalla de oro y recordman mundial de 4×100 relevos. Eso, supone, que por primera vez, en unos Juegos Olímpicos, una nación que no sea Estados Unidos logra el oro en las tres pruebas. Evento mayúsculo.

La imagen de Bolt es visible durante toda la prueba, lo que hace mucho en creación de iconos en estos tiempos de predominio de la imagen. Es el defecto mayor de la natación, por mucho esfuerzo que hagan los realizadores de televisión y por muchas ayudas que el progreso aporte, la natación es virtualmente invisible. La ocho pruebas de Phelps son muy parecidas, por no escribir casi idénticas. En la natación la gran variante es la braza y de ella nada se sabe de Phelps. Las piscinas son de cincuenta metros, el deportista se lanza unos metros por el aire sin nadar. Se impulsa al girar. En atletismo, los cien metros son cien metros y los doscientos incluyen curva. Los expertos debaten agitados, si es mejor tener resistencia o velocidad para correr doscientos. El mismísimo entrenador de Bolt quería que corriera 400, pero como era demasiado trabajo para el gran dios del estadio, se pasea por los 100. En fin, nueve carreras en seis días, son más que tirarse al agua otras tantas veces o más.

Ni una coma de mérito se retira a Phelps, pero el jamaicano que no ha querido irse de su tierra, de su pueblo natal cuna de esclavos, tiene más números para proclamarse el más grande. Si la leyenda de Jessé Owens sigue viva setenta y dos años después, la recién nacida de Bolt crecerá aún más. Si, por añadidura, Usain Bolt hace olvidar a ese mito de la mercadotécnica llamado Carl Lewis, pues mejor (Ganó 100 y 200 en unos juegos con boicoteo, no se olvide, en Los Ángeles 84, último atleta en conseguirlo, hasta Bolt). Sólo queda desear que este jamaicano haga olvidar definitivamente a su paisano Ben Johnson y el atletismo y el deporte y la afición mostrarán su agradecimiento a un muchacho al que dicen Usain Bolt y que es un icono gigantesco.

 

 

DE LA OSCE, LO INÚTIL Y GEORGIA

“AQUEL QUE PIENSE EN LAS CONSECUENCIAS NO PUEDE SER VALEROSO”

proverbio ingushio

Cuando en 2007 España asumió la presidencia de la OSCE hubo que buscar documentación para recordar que significaban esas siglas. ONU. OTAN. UE. UNESCO. OCM. o FAO son como clásicos del lenguaje cotidiano y se sabe de carrerilla que se oculta en contenido y continente, pero tal no ocurre con las siglas que componen OSCE. Algo debe suceder cuando un organismo internacional, que alberga en su interior a cincuenta y seis estados independientes del hemisferio norte desde Vancouver a Vladivostok, no encuentra lugar. Tiene sede, en Viena, embajadores acreditados, reuniones anuales del Consejo de Ministros, a las que suelen asistir muy pocos ministros, y parafernalia que incluye observadores, jefe de prensay secretaría general. El problema o el trágico problema es saber para qué, gaitas, sirve el conjunto llamado OSCE, en particular cuando dos de sus estados miembros entran en conflicto, como sucedió en la primera mitad de agosto entre Georgia y Rusia, para qué la sede en Viena y el gasto público que suponen observadores y reuniones variopintas semanales.

Invento de la guerra fría. Su puesta de largo tuvo lugar en Helsinky en 1975 cuando la amenaza nuclear mantenía una calma relativa gracias al pánico. En la foto de familia estaban Leonidas Bresnez y Carlos Arias Navarro, entre otros. Treinta y tres años después y unos cuantos países más en su seno la OSCE es de una inutilidad manifiesta aunque sirva para que Estados Unidos y Rusia se sienten junto a la misma mesa que Luxemburgo y Albania. Eso sí con el mismo número de votos: uno por país. Las decisiones se adoptan, únicamente, por unanimidad. Obvio resulta añadir que no se toman apenas decisiones, lo cual equivale a parálisis.

La llamada Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa es perfectamente prescindible y los hechos lo prueban. El conflicto en Georgia es sólo el ejemplo más reciente, pero se pueden citar más.

Preside este 2008 la OSCE Finlandia (¡la suerte de Moratinos es grandiosa!) y como presidente anual, el ministro de Asuntos Exteriores finlandés ha estado en Tiflis, aunque, de tal evento, únicamente se hayan enterado sus allegados y conocidos. Se sabe de los ires y venires de su homólogo francés y presidente de la UE en ejercicio y también de la estancia en Moscú y Tiflis del gran Nicolás Sarkozy. Sinceramente la mediación de la UE no es para gritar de alegría, pero ha sido. De la mediación OSCE cero al cociente y bajo la cifra siguiente que es el cero.

EL CAUCASO

Aunque la OSCE sirviera para algo más que para colocar embajadores en paro, tampoco hubiera valido de nada en el conflicto que enfrenta a Rusia con Georgia. En 1995 John Le Carré, narró en su novela “Nuestro juego” cuanto hoy, trece años después es realidad. Nada más abrir el libro se halla un mapa con todo el rompecabezas del Caúcaso y sus repúblicas independientes o no. En Azerbayan, capital Bakú, está prohibido o casi llamar a Armenia por su nombre, se dice el otro país. Entre armenios y azeríes (no hay vuelo directo de Bakú a Erevan, como entre Líbano e Israel) se alza Nagorno Karabaj, que a día de hoy es prácticamente una República Independiente y en el pasado reciente queda recuerdo de miles de transterrados. En el interior geográfico de Armenia hay territorio azerí, Najicheván, sus habitantes gozan de gran autonomía.

 

En la mismísima Rusia encontramos Dagestan junto al mar Negro al norte de Azerbayan. Chechenia, desde donde se emite un terrible olor a muerte y destrucción masiva. De Grozny su capital se lee mucho. Osetia del Norte lugar que ocupó la atención del mundo en agosto de 2004 por la tremenda historia de terror en una escuela. De Ingushia se habla menos hasta que se hable. Hay más Kabardinos-Balkaria y Karachajevo-Cherkesia. Pueblos todos que vieron pasar por sus tierras a indoeuropeos, jázaros, hunos y mongoles. Escondidos en las montañas, lejos de la civilización, abandonados, perseguidos por zares y secretarios generales del PCUS

Dentro de las fronteras formales de Georgia se hallan, como conoce bien el verano de 2008, Osetia del Sur y Abjazia, que viven su vida y lo hacen todo de manera autónoma, como si el gobierno de Georgia no existiera, salvo estar sentados en la ONU con representación propia. En el medio de la mitad de este rompecabezas de pueblos y montes aparece el gran Mijail Saakashvili y cual Gary Cooper redivivo considera que es la reencarnación de San Jorge y como tal actúa imaginando que Rusia será tan fácil del derrotar como el dragón y, claro, se equívoca.

 

 

SAAKAHSVILI

El presidente georgiano tiene un alto componente de salvador de la patria sin uniforme. Puso a San Jorge por delante, como si el nombre de su tierra, conocida en la antigüedad como Iberia, tuviera el nombre del santo. No es así, Gorjestan en persa significa tierra de lobos. Algo de lobo si debe haber en el Jefe del Estado de Georgia.

Moratinos salió encantado de su entrevista con él junto al Mar Negro en 2007. Occidente le aclama y cuida. Su pueblo le elige, porque, entre otras cosas, ha mejorado mucho la vida de sus conciudadanos y en visita a la zona, sobre todo a las capitales georgiana, armenia y azerí, se comprueba rápido que Tiflis tiene más calidad, aunque en Bakú crezcan, como setas en otoño, los pozos de petróleo. Por si faltara poco recién llegado a la presidencia Saakahsvili acabó con problema autónomo, que más era residuo del feudalismo medieval que problema parejo al osetio o abjacio. Eso le creció y no necesita mucho, para crecerse, el señor presidente. Si se añade que Washington le mima, que la OTAN sueña con él, pues un día le dio le ventolera y decidió entrar en el territorio de Osetia del Sur y erró. Erró muy gravemente. El problema es saber por qué erró o, quizá, por qué le dejaron errar. En todos los casos, sea cual sea a causa del yerro, Rusia lo celebró más que una victoria olímpica.

El presidente de Georgia se fue a la guerra, porque la crisis económica que golpea al mundo se indigesta en su país. Es creíble. También, porque le acusan de fraude electoral. De nuevo creíble. Quizá, porque creyó que la OTAN, donde ha pedido ingresar, pese a la irritación rusa, iba a apoyar su aventura. Es, probablemente, la más próximo a la verdad. Saakahsvili sabe bien que erró gravemente. Se ha quedado sólo, Osetia del Sur está aún más lejos de ser algún día Georgia, con Abjazia pasa lo mismo y ha recibido un mensaje nítido: Georgia forma parte del patio trasero de Rusia. Dicho de otro modo, puede ir preparando la dimisión y las maletas.

RUSIA

Putin, y demás dirigentes de la Federación Rusa, ha hecho su agosto y -de pasada- ha enviado tres mensajes a los cuatros vientos. Mis fronteras las cuido yo. No me gusta que Georgia entre en la OTAN, ya estoy harto de advertirlo. No me olvido de la faena del Kosovo. Clave esta última para entender casi todo. La independencia del Kosovo es equivocación mayor de estadounidenses y europeos. Se pagará caro y con dolor, mucho dolor.

Para evitar nuevas advertencias en los foros, Putin ha aprovechado el error Saakashvili y ha dejado claro que no quiere más bromas. No le viene bien, dado el precio del petróleo, ni a la UE ni a Estados Unidos echar en saco roto las admoniciones de Vladimir Putin. La gran Rusia está de regreso, que para eso el primer ministro y ex presidente es de San Petesburgo nombre que recibió del gran zar Pedro el Grande, quien colocó a Rusia en el mapa de quienes deciden.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CANDIDATAS A PRESIDIR EL GOBIERNO DE ESPAÑA

Medita, el autor de esta bitácora, sobre el futuro, evidentemente, imperfecto de ese gran número de mujeres que aspiran, con razón, a devenir la primera en presidir el gobierno de España. Existían ya antes de las elecciones legislativas, mal llamadas generales, del nueve marzo de 2008. Celebradas estas y anunciada la composición del gobierno, clausurados los Congresos de los dos partidos con capacidad de gobernar España han quedado en línea de salida un importante grupo de mujeres. Es como una señal enviada a todos y cada uno de los votantes, por aquellos que mandan en las dos grandes formaciones políticas.

En el partido que gobierna se presume la importancia futura de Carmé Chacón y de Leire Pajín, ministra de Defensa una, secretaria de organización del PSOE la segunda. Pueden citarse algunas más, como María Teresa Fernández de la Vega, quién ya ha presidido Consejo de Ministros, o la ministra de Igualdad, demasiado maltratada como para dejarla en olvido y no debe descartarse de la lucha final a Magdalena Álvarez, pese a todo.

En el partido que aspira, desde la oposición a gobernar, Soraya Saenz de Santamaría y María Dolores de Cospedal, portavoz del grupo parlamentario, la primera y secretaria general del PP la segunda aparecen en primera línea, aunque el primer plano conduzca irremisiblemente a Esperanza Aguirre la única presidente de Comunidad Autónoma, es decir con poder real.

La batalla en el PSOE se vislumbra apasionante. La mujer ministro es hueso duro y, además, de catalana ya tiene hueco en la historia de este país. La segunda secretaria de organización del PSOE es una vasca afincada en Alicante de mano firme y ambición cierta. Se ve, o eso parece, mejor situada a la ministra, pero la lucha será larga y prolongada. De las otras tres citadas y sin descartar a ninguna, la Vicepresidente Primera aparece como fuera del juego del futuro y las dos ministras de procedencia andaluza son la más joven una incógnita y la menos joven tiene muy mala crítica, pero es un animal político de primera magnitud.

En apariencia la portavoz del PP parece más frágil que la secretaria general, pero eso es dejarse llevar por la primera impresión. Mandar donde mandó su antecesor da categoría y expresa mucho en favor de Soraya Saenz de Santamaría. La secretaria general tiene el aire más duro, más firme parece más bregada y, por si fuera poco, goza de las simpatías de casi todos los grupos que conforman el PP. En principio y más si le sale bien su apuesta manchega, se presenta en primera línea.

Claro que este narrador en red reconoce su admiración por Esperanza Aguirre otro animal político nato. Magnífica profesional, que no ha renunciado a nada. Privatizará hasta el Consejo de Ministros, si algún día es elegida para presidir el gobierno de España, lo que no agrada para nada al narrador, pero quien no cuente con ella yerra profundamente.

EL CONDÓN COMO ARMA

Piensa esta parado, desde mucho antes de pertenecer a las clases pasivas y antes de que una bitácora fuera algo más que un cuaderno para marinos, que a ninguna mujer le gusta abortar. A ninguna. Debe ser, para cualquier mujer que aborte, un hecho nefasto. El aborto es la conclusión, nunca el principio. Conste, que este parado no se opone a su liberación total, muy al contrario, cada mujer debe hacer con su cuerpo lo que quiera, no obstante considera el autor de esta bitácora que antes de llegar al extremo de abortar hay otros medios, más racionales, menos perjudiciales.

Son necesarias campañas de educación masiva. Es maravilloso el sexo y es saludable gozarlo incluso con exceso, pero sepamos, todos, que existe la píldora y sobre todo el condón. Aseguran que el preservativo es el arma más seria contra embarazos y, de paso, contra infecciones.

Aquellos que hacen campañas y lanzan sus iras contra médicos y sanatorios que practican el aborto, deberían recordar, que los códigos civiles de la España conservadora mantenían el privilegio de abortar, no con ese nombre ¡por supuesto!  para las aristócratas, pobrecitas ellas, que fueran violadas por un peón.

El fanatismo religioso no evita el aborto, lo hace clandestino y más aciago. El número de abortos se aminora con educación sexual seguro que sí, aunque siempre quede como traumática solución final. Explicar al macho medio que maltratar es una barbaridad cuesta, seguro que costará aún más que utilicé el condón, pero habrá que acostumbrarle.

EL ENGAÑO DE DOÑA ESPERENZA

Debe exponer, el parado en su bitácora, que siente un grado alto de interés, por la persona pública que es doña Esperanza Aguirre y, debe, asimismo, poner en claro, desde los inicios, que engaño es el trozo de tela que los toreros usan para hacer una buena faena, cuanto más engaño tenga el toro, mayor será el triunfo del torero.

Expuestos los principios y aclarados los pormenores, obvio es añadir que doña Esperanza es una artista en grado máximo del engaño. Pone todos los obstáculos posibles para que exista una buena Escuela Pública y da dinero de manera masiva a la Escuela Concertada, que tiene más de privada que otra cosa, pero que suele ser afín a las ideas políticas que defiende con rigor, ahínco y precisión doña Esperanza. Si sube el metro más de los debido y más veces de lo necesario, la culpa es del demoledor y antipático Gobierno Central. Lo expresa con gracia y desparpajo ella misma. Entra a todos los trapos en forma de micrófonos y sale airosa casi siempre, aunque en ocasiones también salga airada.

Utiliza, el manejo del engaño con tal arte, que goza de amplia mayoría para gobernar como le apetezca. Ha convertido una espléndida Televisión Pública en un órgano de propaganda a su servicio absoluto, tan absoluto como la mayoría que goza en la Asamblea de la Comunidad de Madrid, pero aquí paz y después gloria (léase Esperanza)

Cierto que, al principio, su irresistible ascensión fue objeto de risas y chanzas. Aquello de Saramago por dejar constancia. No obstante nada ha impedido que se convierta en el más activo de nuestros políticos, al menos por su presencia mediática. Por eso es quién es: capaz de lo sublime en el uso del engaño tal y como ha ocurrido con su penúltima acción.

Un caballero de honor y con valor, regaña a un macho maltratador. Éste arremete de manera brutal contra el caballero, quién busca amparo a sus heridas en los hospitales de doña Esperanza, abandonados por doña Esperanza. A pesar de la paliza recibida por obrar con ley, le dicen al muy honorable caballero, que no pasa nada y le mandan a su casa. Días después ingresa en coma. Y es aquí donde aparece doña Esperanza en estado puro. Otorga al caballero y honrado ciudadano una medalla y poco después lanza a su portavoz de cabecera a exigir dinero al gobierno central, porque, en caso contrario, peligra la sanidad pública en la Comunidad Autónoma de Madrid. Magnífico. Doña Esperanza ha cambiado el cuadro. Ha tomado el engaño y el toro por lo cuernos. Ha logrado, de un pase extraordinario, que su empeño en cargarse la sanidad pública, quede oculto una vez más. La mirada se fija en el héroe y si alguien demasiado poco engañado no se fija sólo y exclusivamente en el héroe, entonces aparece el Consejero de Hacienda y hecha la culpa de los males habidos y por haber de la desamparada Sanidad Pública Madrileña -competencia exclusiva de doña Esperanza- al gobierno central.

Ovación y vuelta merece doña Esperanza por su arte en manejar el engaño

EMIGRACIONES Y U.E.

La última directiva aprobada por los veintisiete, a propuesta de la Comisión Europea y que contó con el apoyo del ministro de España, ha destrozado los pechos angustiados de los izquierdistas más puros y limpios, esos del caviar y el whisky de malta después de una gran frase. Estos preclaros miembros de la “gauche divine” critican con desparpajo y crudeza al gobierno de España (socialista) por haber votado a favor de la directiva comunitaria a la que también atacan, pero menos. Se disfrazan, para el ataque al gobierno de España, con toda la retórica del buenismo, pero no entran en el fondo del asunto. O sea, la directiva es menos mala que cuanto existía con anterioridad y como bien decía Francisco Fernández Ordóñez en política, como en la vida, nos pasamos el tiempo eligiendo entre lo malo y lo peor. De acuerdo con esa máxima, la directiva es mala, pero pésimo era lo que había. Está mal, muy mal, tener hasta dos años encerrado a un ser humano (lo cual, por cierto, no pasará en España) pero mucho peor era tener a ese mismo ser humano encerrado indefinidamente. Antes de la directiva tal pasaba en gran parte de los países miembros de la Unión. Corregir lo indefinido, definirlo es un paso adelante y eso hay valorarlo en su justa medida y no lanzarse al camino de la perfección vía hipérbole y otras artes de la gramática.

Claro que no debería haber directiva, claro que todos deberíamos ser iguales y no haber fronteras, pero el miedo es libre y los miembros de la Unión lo son, hasta extremos tan graves, como no permitir el paso de seres humanos ajenos a sus fronteras, sobre todo si son pobres, pero tampoco aceptar los productos agrícolas, manteniendo ayudas al campo propio y no permitiendo que finalice la ronda Doha de la OMC. Punto éste que también puede ser objeto de meditación y metáforas para los amigos del caviar y la pureza de la izquierda.

LA CARRETERA Y LA PUBLICIDAD

Cada fin de semana sumamos unos muertos a la estadística. Aportan los cadáveres gente de todo tipo y condición que abandona el vivir de cada día entre los restos de metal de su coche ya sea en autopista, autovía o carretera comarcal. Los automóviles son cada día mejores, más seguros y las vías de tránsito son buenas o excelentes. La autoridades, del color que ellas sean, se ocupan y preocupan. Para muestra están las leyes, los carnés por puntos, los radares y las multas. A pesar de ello las muertes nos caen en la sobremesa de cada lunes como un componente más del conjunto de la información. Cierto, el número de cadáveres que no nos atraganta durante la masticación, disminuye. Muestra ello que las medidas tomadas por las autoridades y los “airbags” han conseguido alguno de sus objetivos. Cierto, también, que la meta final ¡menuda noticia! ningún muerto es improbable, que no imposible a la par que deseable. Cierto, asimismo, que con leyes, buen asfalto, radares y demás códigos no basta, hace falta la participación activa de quien conduce, de quien vende el vehículo y de esa máquina de hacer dinero que es la publicidad, a la que tanto deben los medios de comunicación sin ir más lejos.

Resulta, en opinión de este parado con bitácora, que la publicidad debe, tiene, la obligación ética, de modificar el mensaje. No es serio introducir en la mitad del hogar, a través del medio por excelencia, la televisión, la idea de que chico-chica tu eres el/la más grande si colocas tus manos en este volante, o competiras mucho o serás capaz de arruinar al resto de la jungla. Sucede que mucho ciudadano medio (incluye el genérico tanto masculino como femenino) se cree literalmente aquello que ve y escucha. No percibe que el anuncio no suele incluir otros coches, ni viandantes. El paisaje, sea real o de ficción incluye vacío, soledad, o sea falsedad. Los coches no están sólos en el mundo real. No hay caminos asfaltados para ermitaños sobre cuatro o dos ruedas. Hay otros, están los otros y es bueno que los publicatarios, creativos inteligentes y agudos, piensen más en los otros y no enseñan ciudades vacías, carreteras solitarias, donde solo queda el conductor (vuelve a incluirse el genérico) y la nada. Eso es irreal. La manipulación es, por contra, real. Si se estimula a la persona que toma el volante asegurando, garantizando que todo es posible, llegará, irremisible, la muerte. Lo peor no son aquellos que mueren de su propia velocidad, lo peor es cuando matan a seres humanos que van por su carril, observando los límites ordenados y pensando en el futuro y en la vida. Queda está truncada por culpa de un indivudo (genérico inclusive) que tenía prisa por mostrar y demostrar lo infalible de su coche. Esas muertes también se deben incluir en el mensaje publictario. No diré que haya culpa, pero sí ausencia de ética.